Suite à la réunion du du 3-11-2025, dont le compte rendu est disponible ici, la liste suivante nous a été communiquée par la Direction Départementale de la Protection des Populations (DDPP) :
Liste des gisements de boues traités sur la plateforme au 06/01/2026.
– Aurec sur Loire
– Clermont Ferrand
– Coucouron
– Roche la Molière
– Saint Just Malmont
– Saint Chamond
– Saint Didier en Velay
– Saint Héand
– Saint Bonnet les Oules
– Nice
– Avignon
– Donzère
– Pierre Bénite
Cette liste peut être amenée à évoluer en concertation avec l’inspection des installations classées.
Les éventuels nouveaux gisements devront préserver le niveau olfactif des livraisons actuelles.
Il nous avait été indiqué précédemment que les boues et autres cargaisons déversées à la plateforme provenaient de 5 à 6 « gisements », mais ni leur origine ni leur nature n’avaient été précisées.
Finalement, nous découvrons que la plateforme reçoit des déchets provenant de 13 villes différentes.
Voici ci-dessous le message que nous avons adressé à la DDPP suite à cette « surprise » :
Bonjour Messieurs
Suite à la décision prise par Monsieur Gachet lors de la réunion du 3 novembre 2025 visant à bloquer les intrants sur les gisements habituels, nous avions considéré que cela pouvait être une avancée significative et avions salué cette orientation, notamment après les difficultés rencontrées avec la Métropole de Lyon en 2025.
Dans un souci de transparence et de vérification de l’application de cette décision, le Lis Martagon a demandé la communication d’une liste exhaustive des gisements concernés.
Merci de nous l’avoir transmise, néanmoins, après avoir consulté M. le maire de Boisset-Saint-Priest, nous sommes d’accord pour affirmer qu’un nombre limité de cinq à six gisements habituels et réguliers a toujours été évoqué par Véolia lors de nos échanges. Or, la liste transmise mentionne treize villes, s’étendant jusqu’à Nice et Avignon.
En l’état, le document transmis ne nous permet pas d’établir le nombre exact de gisements concernés, chaque ville pouvant en recouvrir plusieurs. Cette absence de précision compromet la transparence attendue. Elle ne permet pas de vérifier à l’avenir la conformité des livraisons par rapport aux engagements pris lors de cette réunion.
De plus, nous avons l’impression que cette liste a été établie pour satisfaire sans risque notre demande. Elle apparaît comme un “fourre-tout” et ne restreint en rien la provenance des intrants, contrairement à ce que nous avions pu espérer initialement.
Nous vous demandons donc de bien vouloir faire revoir cette liste par Véolia et de nous transmettre des éléments clarifiés et exhaustifs, afin de garantir une application cohérente et transparente de la décision annoncée.
Cordialement
Le Lis Martagon
